Redactor: Joel Charles
En un giro legal intrigante, el abogado de Uriel Carmona, Fiscal General de Justicia de Morelos, ha refutado las acusaciones de obstrucción de justicia en su contra. Rodrigo Ugalde, defensor de Carmona, alega que la Fiscalía de la Ciudad de México, en un acto de poder inusual, lo detuvo a pesar de que un juez dictaminó que debía esperar un proceso de desafuero en el Congreso antes de ser arrestado.
Ugalde afirmó que la Fiscalía capitalina se ha convertido en la más influyente del país, incluso superando a la Fiscalía General de la República, al lograr la detención de un funcionario con fuero en un estado distinto. Según su defensa, Carmona no interfirió en el informe forense y únicamente transmitió la información proporcionada por expertos forenses, basándose en su especialización como perito en derecho, no como perito forense.
El abogado también destacó que el delito imputado a Carmona no está tipificado en Morelos y solo es vigente en la Ciudad de México. Afirmó que ha presentado argumentos ante el juez para demostrar la incompetencia de la acusación, pero hasta el momento no ha obtenido una respuesta favorable.
En un giro más reciente, se ha revelado que Uriel Carmona presentó un amparo el 4 de agosto con el objetivo de evitar su extradición a Estados Unidos. Una juez federal en la Ciudad de México otorgó una suspensión que impide temporalmente su extradición y ordenó su permanencia en el Reclusorio Sur bajo prisión preventiva justificada. La juez solicitó a Carmona aclarar en cinco días los antecedentes de los actos que reclamó en su demanda de amparo.
La suspensión también abarca la prohibición de actos de incomunicación y "tortura psicológica y mediática" contra el fiscal de Morelos. La juez advirtió que cualquier violación a esta suspensión podría ser considerada como un delito de abuso de autoridad. Además, se requirió al director del Reclusorio Sur informar sobre las medidas tomadas para cumplir con la suspensión concedida.
La defensa de Carmona ha sostenido que las acusaciones en su contra son inconsistentes y que la extradición es utilizada como moneda de cambio, sin presentar evidencia condenatoria en su contra. Si no aclara su demanda, las suspensiones obtenidas podrían quedar sin efecto.
Este caso sigue generando debate en el ámbito legal y político, mientras los abogados y las autoridades continúan presentando sus argumentos en medio de un clima de incertidumbre sobre el futuro del Fiscal de Morelos y las decisiones judiciales que lo rodean.
Kommentare