La controversia alrededor de la reforma judicial en México continúa escalando. Recientemente, el juez Felipe Consuelo Soto, Juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, advirtió que el desacato a una orden judicial podría llevar a la destitución de funcionarios que no respeten la suspensión otorgada para frenar la aprobación de dicha reforma.
El proceso legislativo para la aprobación de la reforma judicial ha generado gran polémica entre distintos sectores del Poder Judicial. Cuatro jueces federales interpusieron un amparo en contra de la decisión de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de aprobar el proyecto, antes de que fuera discutido y votado en la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores.
Este amparo busca proteger los derechos fundamentales de los jueces que argumentan que la reforma afectará su independencia y las garantías laborales. En respuesta, el juez Felipe Consuelo Soto concedió una suspensión provisional que detiene temporalmente la aprobación de la reforma hasta que el caso sea revisado en su totalidad.
La advertencia del Juez Consuelo Soto
Durante una entrevista en Aristegui En Vivo, Consuelo Soto explicó que el desacato a una suspensión judicial podría llevar a graves consecuencias legales, incluida la destitución de los funcionarios que no cumplan con la medida. «El desacato a una orden judicial tiene consecuencias que pueden llegar incluso a la destitución de funcionarios», aseguró el juez.
Consuelo Soto señaló que, aunque los legisladores tienen el poder para actuar, no están en su derecho de desobedecer órdenes judiciales. Agregó que su función es garantizar que el proceso legislativo siga el marco legal sin vulnerar derechos fundamentales.
Suspensión de la reforma judicial
La suspensión otorgada por el juez impide que, en caso de ser aprobada por el Congreso, la reforma judicial sea enviada a los congresos locales, quienes también deben dar su visto bueno para que entre en vigor. Esta medida fue tomada como una precaución ante las posibles afectaciones que podría generar la reforma en los derechos de los jueces.
De acuerdo con el juez, la suspensión no afecta el trabajo legislativo de las cámaras, sino que busca proteger los derechos fundamentales mientras se revisa el fondo del asunto. Los cuatro jueces que presentaron el amparo sostienen que la reforma vulnera sus derechos humanos y su independencia, un punto central en el debate sobre la reforma judicial.
¿Qué Sigue?
El juez Consuelo Soto informó que en los próximos días tomará una decisión definitiva sobre el futuro de la suspensión provisional. «Mañana voy a determinar si esta suspensión provisional va a continuar o si procederé a emitir otro tipo de resolución», declaró.
El futuro de la reforma judicial está en juego, ya que su aprobación afectaría no solo la estructura del Poder Judicial, sino también la estabilidad y derechos de los jueces federales. La decisión que tome el juez será clave para definir los siguientes pasos en este proceso legislativo.
Comments